זכויות קניין, מלוא זכויות הקניין, הזכות בכל הכבוד, יש שימוש של רכוש פרטי, במידה שיש נעשים ספציפיים הגבלה, לפי פרטי החוזה או על פי חוק
מגבלות של קבלה יכול לנבוע למשל æ או חכירה, והגבלות על פי החקיקה בשל הוראות מדגם.
א. בעלות מכונה גם מיידית ברכוש, כי בית המשפט לא נגזר עוד יותר גבוה נכון. בניגוד מוחלט הרכוש הוא חלקי או מוגבל זכויות קניין, מתן גישה יש מאפיין מיוחד הגיוני, למשל, משכון, זכות מעבר או שכירות של זכויות. הצדדים להסכם יכולים להיות מספר בעיות ביחס הצד השלישי על-ידי המאפיין את העברה בעיה זו יכולה להיות מכונה העברת הבעלות המעבר. זה יכול למשל להיות שאלה של מתי הקונה מקבל הגנה מפני או הגנה מפני נושים של המוכר מבצעת קובץ מצורף של סחורות שנמכרו.
או שזה יכול להיות שאלה האם המוכר יכול לשמור על גישה להפסיק לרכוש או להכין התנגדות של נכות החלים על הקונה הנושים.
בעלות עובר לא בהכרח בנקודת זמן מסוימת במהלך הסכם. לעתים קרובות יהיו מדברים על זמנים שונים, בהתאם לאופי הבעיה, ובחלקו טיבה של העבירה סחורות, כגון: מקרקעין, מטלטלין או תביעות. את העברת הבעלות החסינות מובטחת על ידי חוק יסוד סעיף. ההגנה מורכבת למעשה כי הציבור רק בתנאים מסוימים עשוי לדרוש את הבעלים על הרכוש שלו: מכירה יכולה להתבצע רק כנגד פיצוי מלא, ויתור יכול להיעשות רק איפה טובת הציבור דורשת זאת, הפרעות חייב להיות בסיס חוקי בחוק. כך הורה נטישה נקרא הפקעה הגנה כוללת לא רק את מלוא הבעלות דבר או רכוש, אלא גם זכויות מוגבלות כגון חכירה, משכנתא חוק, כמו גם זכויות קניין רוחני, כגון זכות יוצרים.
גם בציבור נוצר זכויות יכול להיות מוגן, למשל, זכויות על פי העניק פטנט או זכות בשל התועלת.
החוקה § ובכך מקומות מגבלות על המחוקק חופש לווסת, מגבלות אלה חייב המחוקק, כמובן, להיות משולם על עיצוב של החוקים, התקנות, למשל, תכנון שימוש בקרקע, שימור טבע, מסחרי רגולציה.
את פרטי האזרח, מי שמאמין כי חוק מעבר למה החוקה, סעיף מאפשר, רשאי להפנות את הנושא לבית המשפט. הפרלמנט הדני אימץ טיוטת חוק הפקעה, מיעוט של שליש מחבריה לחייב את החשבון יכול להיות שיפורסם לפני זה כבר החזיק חדש לכנסת ה, ההצעה היא מאומצת. היה הראשון הידוע באנגלית למשפטים ב. הרעיון של זכות בעסקה במקרקעין או מטלטלין כנראה היה קשור במקור לשימוש או ניצול של הנכס, היה לא מבוסס על תקציר. בעלות קונספט דריסת רגל בדנמרק תחת השפעה של החוק הטבעי, אשר ראו בעלות זכות מוחלטת אשר לא יכול להיות מוגבל על ידי כוח של המדינה.
נגד השקפה זו טענה אנדרס ø Ø בתחילת.
תחת השפעה של זרים התיאוריה, בעלות עשוי להיות כפוף הגבלות, אשר היו נחוצות לחברה, את חוקי פירוט טובת הילד', כפי שהוא ניסח את זה.
