החברה, עורכי הדין

את פרס בוררות סופי

זה חוק כללי בדנית חוק זה סכסוכים אזרחיים יכולים להיפתר על ידי בתי המשפט

בוררות היא אופציה חלופית לחוק הכללי הזה סכסוכים הם יוחלט על ידי בית המשפט.

בוררות מחייבת, בניגוד בתי המשפט, כי הצדדים לפי הסכם מסכים תתן את הסכסוך לבוררות.

הצדדים להסכם מסוים מחלוקת או כל מחלוקות עתידיות מסוים יחסים משפטיים ייושבו על ידי בוררות, הסכם, כי סכסוך לא אמור להיפתר על ידי בתי המשפט, אבל, מצד שני, על-ידי הצדדים להסכם הקים את המשפט הקבוע של בוררות.

בית הדין מורכב של אחד או יותר בוררים, אם הצדדים בוחרים בעצמם.

בוררות ולכן הוא מאופיין על ידי העובדה כי הצדדים במקום בית משפט מפחית את פרטי החוק, בית הדין ניו יורק, אשר תקבע את המחלוקת עם איגוד השפעה על הצדדים. בסיס זה בין הצדדים, סיכם הסכם מיוחד. בית הדין יכול גם להיות הוקם באמצעות מסחר או לעמוד לבד בסיס. הסכם בוררות תהא מוכנסים לעתים קרובות בחוזים, למה בוררות בדרך כלל יוסכמו לפני המחלוקת מתעוררת. עם זאת, לצדדים גם להסכים על בוררות לאחר מחלוקת שהתעוררה. בית הדין ניו יורק שומע את המחלוקת בהתאם להנחיות, אשר הצדדים הסכימו הטיפול. הצדדים בחרו בוררות מוסדית משמש, ככלל, נבחר את המוסד של נהלים, בעוד הצדדים על ידי בוררות אד הוק אשר ברוב המקרים משתמש בכמה. בית הדין ניו יורק יהיה להחליט בעניין לפי צו סדר, כמו ביקורת.

של בתי המשפט, הוטלה על פקיד של בית המשפט.

בין הצדדים יש את האפשרות למנות בוררים שיש לי ידע מיוחד בנושא, המחלוקת מודאג. בזמן השופטים של בתי המשפט באופן כללי הם, ופותח את הבוררות כדי לבסס את פרטי המשפט מורכב של מומחים. בוררות מתרחש מאחורי דלתות סגורות, ואילו המינהל האזרחי של צדק על-ידי בתי המשפט על בסיס, אשר ככלל הוא גישה חופשית של דיוני בית המשפט. את שיקול הדעת, כמו בוררות מרמז, אומר כי ה. המתחרים, העיתונות לא מכיר את המקרה.

לעומת הליכים בבית משפט, שבו פסק-הדין כפי עוקף כלל ניתן לערער, מסכימים הצדדים בוררות כמעט כי הצו הוא סופי ולא ניתן לערעור"ערעור"-בית משפט של בוררות.

סופיות מרמז על מחלוקות כל דבר אחר פשוט מקבל מהר יותר מסודר על ידי בוררות מאשר על ידי לגופו של עניין, כי לעתים קרובות זמן רב ערעור מנותקים. כמו המשפט החוק החל עם זאת, בניגוד לבית המשפט, אשר חייב להחליט מחלוקות לפי החוק, על-ידי הסכם בוררות זה את ניו יורק בית הדין יחליט את התיק על בסיס של הון עצמי, כלומר. חופשי שיקולים, כולל מה הדין מחשיב להיות סבירה והוגנת בבטון מקרה. בוררות לא ניתן לערער, וזה עשוי להיתפס כבלתי הולמת על ידי הצד המפסיד, אם היה סבור כי פרס בוררות לא בסדר. זה מנע הצד המפסיד מהצורך המקרה לשפוט על חדש. היעדר הוראה על הערעור לא אומר, עם זאת, יש את ההזדמנות כדי לקבל את הפרס התעלמו תקפים, אבל זה יכול להיות מנוסה כמו בעיה ב"לטווח בינוני", בין"לא נכון"ולא חוקיים פרסים ניו יורק.

עלויות תהליך במיוחד תיקים קטנים לשימוש מופרז על ידי בוררות.

זה נובע מסיבות חייב לשלם את ניו יורק דמי, למה רק גדול יותר במקרים יכולה בדרך כלל לשאת את בוררות עלויות והוצאות.

בוררות יכולה להיות בעיה עבור, כי חסוי הטבע, לערב את הציבור, כולל, לא מקבלים את הידע של המקרה הנוכחי בוררות פרסים.